秦时明月伏念是儒家掌门,只是出场至今并不让人喜欢,人气也是不温不火。如果从相貌上看,伏念的“大叔脸”并不下于颜路、张良、章邯。所以只能从人设上找原因。
小编决定从伏念的身份着手,解剖伏念这个人物的精神构架。伏念身份比较复杂,共有四种,两明两暗。分开来谈。
两明分别是:先生,掌门。
其一,先生。伏念身在儒家,结合自身对儒家的解读,学问自然是不在话下。儒家虽说“高手如云”,可能地域分散,所以小圣贤庄里出场的教师只有三人,其中伏念教书最多也最为负责,是一个不错的教师。只是,颜路温润如玉,子房活泼近人,要是都如此的话学生是不会听话的,所以伏念就承担起了严师的角色。而且由于天明接受能力不好,所以经常挨罚。这是伏念不受喜欢的因素之一。毕竟都是从学生时代过来的,有很多观众就是学生在读,面对这种人物很难喜欢,这很正常。
其二,掌门。伏念身为儒家掌门,学识,人品,谋略也应该高于两位师弟。只是与其他掌门相比,伏念是在太过普通。东皇太一神秘,巨子大义,嬴政霸气。反观伏念,毫无特点,甚至有些势利(坚决开除天明那次)。不过个人觉得,伏念也无奈吧。身为掌门,就不只是自己一个人了。面对帝国的步步紧逼,伏念怎会感觉不到?只是他不是孤身一人,他身后是无数儒家弟子和六国历史。每一项决定都可能会产生难以估量的后果。比较而言,张良无所谓,出事大不了以死谢罪,伏念身为掌门,时刻代表儒家全体,稍有不慎就会招致灾货。儒家历代圣贤教诲伏念没有忘记,只是那些教诲说的是一个人该怎么做,然而伏念不是一个人啊。所以楼主概括“权衡”,他一直在权衡,在维护现状。只是覆巢之下,安有完卵;天下大乱,岂可独存?
荀夫子对伏念的颇有微词,在小编看来也仅是类似于楚南公“现在的年轻人啊,真是…”那样的牢骚。说明伏念作为先生和掌门还是很称职的。
接下来小编来谈两暗:师兄,儒生。
这两个身份与“两明”相比很难让人察觉,因此楼主称之为“两暗”
其一,师兄。儒家三子,伏念为长,与盖聂这个“师兄”相比,伏念这个“师兄”更为标准。首先,精于专业、不苟言笑。伏念可以以一对二,辩论略占上风、对弈不落下风,管中窥豹可知伏念对“儒家六艺”的掌握之精湛。第二,对师弟的关怀。盖聂这个师兄对卫庄的关怀真是像亲弟弟一样,卫庄对师兄的关注和信任也是有目共睹(具体请结合上面的纵横评价);反观伏念,平日里除了严厉之外就没了,直到第五部颜路对话张良,一句“也是师哥的意思”楼主全懂了。对于伏念来说,自己碍于身份不便做什么,张良你就替我做了吧。张良在做什么他这个师兄不知道么?可是伏念是掌门,不是师公。罢了罢了,你们做什么我都给你担着,这浊世就让我伏念去沾染吧。
其二,儒生。小编对于身份的安排实际上是按照重要性来排序。儒生,是最重要的身份。上面三个身份是外在赋予的,儒生这个身份是伏念自己选的,甚至可以说就是伏念自己。先生严厉、掌门权衡、师兄关爱,都是外界的要求,这儒生,是伏念自我i约束。现在还表现不出,在此小编还是要提焚书坑儒,那时伏念的“暗”身份一次表现出来,以张良的性子,儒家有难怎么独存的?千万儒生舍生取义的决定谁做的?